在生态文明理念深入人心的当下,环境影响评价制度是落实绿色发展理念的重要制度保障。然而,与制度地位的提升形成鲜明对比的是,承担这一制度技术支撑任务的环评工程师,却正面临一场看不见的职业困局。
来自环境影响评价信用平台的最新数据显示:
全国环评从业人员:73,728人
平台登记执业的环评工程师:19,632人
近三年主持过环评报告书编制的工程师:仅7,320人
全国7,187家环评公司中,57.2%(4,113家)仅拥有1名环评工程师
除此之外,还有一大批通过考试但未在平台登记的环评工程师,数量可能在4.2万至10万之间。这意味着,大量环评工程师证书正在“沉睡”,既未用于执业,也未参与项目,成为一种“无处安放的专业能力”。
环评工程师的考试被公认为环境专业领域最难的一项,内容涵盖政策法规、技术规范、环境管理制度等多个维度。能通过考试的人,几乎都具备良好的学习能力和系统的环境知识,理应是环保领域的重要力量。
然而,现实却是大多数人考证之后无法找到施展平台。早年环评工程师的执业范围曾包括环境评估、验收等多个领域,但目前几乎被限制在报告编制这一环节。很多在行政机关、科研院所、企事业单位工作的人员,考下证书之后没有用武之地,最终只能选择挂靠,或干脆将证书束之高阁。
证书挂靠曾被视为一种灰色行为,在政策层面并不被鼓励。然而在环评行业,它却几乎成了持证者的“唯一退路”。很多人既不在环评单位工作,也不从事环评业务,但为了不让多年辛苦白费,只能把证书“租”出去,换取每年几千至上万元不等的挂靠费。
这类“无实质执业”的挂靠行为一方面影响了行业的规范性,也让真正参与工作的环评工程师负担更重。更严重的是,部分环评公司“人证分离”现象严重,导致实际编制人员缺乏资质,报告质量参差不齐。而一旦出现重大质量问题,挂靠人也面临被处罚甚至被注销执业资格的风险。
所以,挂靠不是光鲜的“副业”,而是制度滞后和职业路径狭窄之下的被动选择。
目前能实际参与报告书编制的工程师只有7,320人,仅占登记人数的37.3%。在这样“少数人干活,多数人挂名或闲置”的背景下,环评报告编制质量不稳定就不足为奇。
我们不能把行业问题简单归咎于“工程师水平不行”。真正的问题是,人才结构失衡、资源配置不合理,导致专业能力得不到充分发挥,甚至陷入“无用论”。
环评不仅是编报告,更是生态保护全链条中的重要一环。要提升行业质量和公信力,必须让环评工程师参与到更多专业场景中去:
1、报告编制环节:提高准入门槛,压实持证人责任,杜绝“挂名制”项目;
2、技术评估与审核环节:允许环评工程师参与项目评审、第三方评估等工作;
3、环境管理与决策支持:将持证人员纳入环保局、规划局等决策机构技术咨询体系;
4、生态监测和后评估领域:扩展执业边界,鼓励环评工程师参与全过程环境管理服务。
为了真正激活这支“沉睡的专业力量”,应从制度和市场两个层面破题:
1、拓宽执业方向:恢复并强化环评工程师在验收、评估、监测等领域的应用权限;
2、搭建更多就业平台:推动政府机关、企事业单位设置环评类岗位,吸纳持证者进编制或项目;
3、强化执业激励机制:对实际参与项目编制的人员设立职称评定加分、绩效补贴等政策;
4、严格监管挂靠行为:推行实名制、项目签章动态监管、执业行为记录等机制,杜绝人证分离。
一个专业考试年年开考,却没有对应的岗位增长;一个资格证书数万人拥有,却多数人无事可做。这种行业生态是不健康的,也是不公平的。
环评工程师不是“收费挂名者”,而应该是生态文明的技术中坚。今天我们看到大量证书在沉睡,背后反映的是制度闭塞、职业通道窄、行业管理不善。唯有正视这些问题,全面激活环评工程师的职业生命,才能为环保事业注入真正的人才动能。
让环评工程师“醒过来”,让挂靠成为历史,让专业回归岗位,这才是对环保事业、对从业者、对未来的真正尊重。
上一篇: 职称对建筑企业资质申报的关键影响
下一篇: 湖南挂证处理名单公布,仅9人引发争议