在建筑行业,企业资质不仅是从业的“身份证”,更是市场竞争的重要筹码。随着行业整顿加剧、竞争加剧,不少建筑企业纷纷谋求资质升级,以承接更高等级、更高价值的工程项目。然而,很多企业在实际操作中发现,资质升级并不简单,尤其是“业绩”审核这一关,成为最容易“卡壳”的环节。究竟为何资质升级屡屡卡在业绩上?问题背后,既有制度性的原因,也有企业自身的管理短板。
近年来,住建部和地方主管部门对资质升级的审核愈发严格,特别是对业绩的真实性、完整性和合法性要求非常高。企业想要申报资质升级,必须提供每个项目的全套资料,包括但不限于:
1.中标通知书
2.建设合同
3.竣工验收报告或竣工备案证明
4.工程结算书
5.发票复印件
6.工程照片
7.项目参与单位一致性说明
8.工程在建时间证明材料(如进场报告、开工报告等)
缺一不可,资料不全或信息不一致,就会被判定为“业绩不成立”或“不能采信”。而现实中,很多中小企业在项目执行过程中并没有规范管理资料,等到几年后想申报资质,才发现原始资料要么找不到、要么内容不符,根本无法提交完整材料。
按照住建部门颁布的《建筑业企业资质标准》,不同等级的资质对业绩的要求有明确的指标限制。例如,从二级建筑工程总承包资质升级到一级资质,通常要求企业近5年承担过多项大型工程,单项工程造价需达到数千万乃至上亿元级别,且涵盖的工程类型必须匹配资质类别。
很多企业虽然做过不少项目,但项目金额偏小、工程复杂程度不够,或仅为分包商而非总承包单位,导致业绩不被认定为有效。此外,项目如果为联合体承接,还需企业作为牵头单位或明确承担主要工程内容,否则也可能不予认可。
在过去,建筑行业存在大量挂靠、借用资质的行为。中小企业为了承揽项目,常常挂靠在有资质的大型企业名下。虽然工程实际由挂靠方完成,但项目合同、备案资料、竣工验收等全部以资质单位名义进行备案。这样一来,等企业自己具备资质后,想把这些“过往成绩”算入自己名下,就会因项目归属问题而被否定。
当前住建系统已通过“四库一平台”等全国联网信息系统实现了数据比对,任何试图以“挂靠工程”申报业绩的行为,都会被精准识别、严厉驳回,甚至影响企业诚信评分。对于曾走过“灰色道路”的企业来说,这无疑成了无法翻越的障碍。
很多企业在施工过程中,将精力主要集中在进度、安全、质量等执行层面,而忽视了资料管理的重要性。比如竣工验收资料、业主确认的工程变更单、合同签字页等,往往被随意堆放,甚至没有留底。一些企业认为“能干完活就行”,殊不知,等到几年后资质申报时,这些材料才是真正能“说话”的核心依据。
在申报过程中,经常会看到这样的现象:项目确实做过,也拿到了验收意见书,但合同丢了、发票没复印、竣工时间查不到,最终只能作废。这也反映出企业内部管理水平的短板,是制约资质升级的重要软肋。
虽然《建筑业企业资质标准》在全国范围内统一适用,但不同地区在具体执行时仍存在尺度不一、解读差异的现象。一些地方对于某些项目类型是否可以计入业绩存在模糊空间,或者在审核人员认定时人为因素较大,导致企业申报不确定性高。
此外,过去有些企业通过“业绩挂靠”“材料拼凑”等方式,试图通过资质升级审核,但随着住建系统信息化升级和全国联网审查的推行,这种灰色操作空间几乎被全面压缩,一旦发现将面临严厉处罚,甚至被列入“黑名单”。
从根本上讲,业绩不仅是企业实力的体现,更是管理能力的集中反映。资质升级卡在业绩上,背后的根源是企业在项目全过程管理中没有形成规范化、标准化的制度。对资料不重视、对归档不负责、对合同不规范、对人员不统一,最终都导致“明明做过,偏偏申报不了”。
因此,企业要想突破资质升级的“业绩瓶颈”,必须从以下几方面入手:
1.重视资料管理:项目从开工起就要建立完整的资料档案,随时留痕,规范归档。
2.加强合同审核:确保合同条款清晰、项目归属明确,防止未来申报纠纷。
3.健全项目备案流程:及时备案竣工、验收、结算等信息,确保项目可追溯。
4.杜绝挂靠行为:以自有资质合法承接项目,积累可认证的真实业绩。
5.提升管理意识:将项目管理纳入企业长期战略,建立制度保障而非靠人治。
“业绩”这道坎,其实是对企业综合管理能力的全方位考核。从表面看,是项目不达标、资料不齐全;从深层看,是企业战略意识不强、制度体系不完善。
资质升级不是一蹴而就的突击任务,而是一个长期积累的系统工程。唯有在平时多积累、有意识地规划项目管理,企业才能在关键时刻“拿得出、报得上、批得下”,真正迈过“业绩门槛”,实现高质量发展。
上一篇: 2025年造价工程师挂证费还会涨吗?
下一篇: 中介保证“高价挂靠”,你敢信吗?